Zinātnieku grupa no Ķīnas veica skaitlisku pētījumu par jūras vēja jutīgumupeldošie fotoelementicenšoties izpētīt sistēmas konfigurācijas, kas var būt mazāk jutīgas pret vēja virzienu.
Pētnieki veica vairākas simulācijas ar sešu PV masīvupeldošā pv sistēmaņemot vērā tādus faktorus kā vēja ātrums, spiediena sadalījums un turbulences lauks, kā arī celšanas un pretestības koeficients.
"Daži pētnieki ir atklājuši, ka fotoelektriskā paneļa vēja pretestība ir pilnīgi atšķirīga, ja fotoelektriskais panelis tiek pakļauts vējam attiecīgi priekšpusē un aizmugurē," sacīja akadēmiķi. "Tādējādi fotoelektriskā paneļa pacēlumu un pretestību var līdzsvarot, mainot fotoelektriskā paneļa izvietojumu, lai novērstu paneļa nogrimšanu vai apgāšanos.peldošs saules stiprinājums."
Kā izpētes objektu zinātnieki simulēja sešu PV paneļu rindu ar 1,5 metru atstarpi starp tiem. Visiem paneļiem bija vienādi izmēri 2,187 m × 1,1 02 m × 0,02 m, un tie bija vai nu sasvērti par 15 grādiem vai 165 grādiem.
Skaitliskajā aprakstā, cita starpā, tika ņemta vērā vēja plūsma, turbulentās kinētiskās enerģijas pieauguma ātrums un stresa anizotropija. Pēc tam tas tika pārbaudīts vēja tuneļa eksperimentā, kurā bija PV paneļi mērogā 1:20. "Kopumā rezultāti liecina, ka šī pētījuma skaitliskais modelis ir precīzs un efektīvs," sacīja zinātnieki.
Vienai no PV sistēmas konfigurācijām, ko sauc par masīvu A, visi seši paneļi bija 15 grādu slīpumā, kas ir visizplatītākais uzstādīšanas leņķis, ko plaši izmanto arīpeldošā pv sistēma. Masīvs B ir aprakstīts kā īpašs peldošs fotoelektrisks risinājums, kas izskatās kā frontonu konstrukcija. Šajā sistēmā pirmā paneļa slīpums ir 15 grādi, otrais 165 grādi, trešais 15 grādi, ceturtais 165 grādi, piektais 15 grādi un sestais 165 grādi.
"Masīvi C, D, E un F faktiski attiecas uz masīvu A un B instalācijas veidiem," arī paskaidroja pētnieks. "Galvenā atšķirība starp tiem ir fotoelektrisko paneļu divu slīpuma leņķu secība (15 grādi un 165 grādi)."
Modelēšana parādīja, ka masīva B konfigurācija bija vismazāk jutīga pret vēja virzienu. Tam bija arī vismazākais celšanas griezes moments un neliels spiediena sadalījums uz PV paneļa virsmas. "Salīdzinot ar pretestību, lifts ir jutīgāks pret fotoelektrisko paneļu izvietojumu, un galvenā ietekme ir pacelšanas virziens," viņi arī secināja.
Komanda arī uzsvēra, ka neatkarīgi no PV paneļu izvietojuma pirmais panelis vienmēr piedzīvoja lielāku vēja slodzi nekā citi paneļi. "Spiediena slodzes (Cp) vērtības sadalījuma līkne ir līdzīga, un Cp vērtība tās augšējā virsmā pamatā ir vienāda gradienta sadalījumā," viņi piebilda.
"Ir konstatēts, ka masīva fotoelektriskā paneļa nomoda virpulis sastāv no diviem virpuļu struktūras modeļiem. Viens ir nepārtraukts aizmugures virpulis no fotoelektriskā paneļa kreisās un labās puses. Otrs ir maza mēroga virpuļu izdalīšanās no centra, " viņi teica. "Savstarpēji paralēlo paneļu pretestība un pacelšana parāda to pašu pakāpeniskas palielināšanās vai samazināšanās tendenci, palielinot platformas slīpuma leņķi."
